||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-9806/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Дельта" от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2008 по делу N А40-44231/08-83-496, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное предприятие "Дельта" (г. Москва, далее - предприятие) о взыскании 6 273 260 рублей 95 копеек задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.10.2008 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 11.01.2007 N 14709081 и исходил из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии и обязанности последнего оплатить ее стоимость в соответствии с представленным истцом расчетом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 решение суда первой инстанции изменено, с предприятия в пользу общества взыскано 6 273 250 рублей 02 копейки долга, в остальной части иска отказано.

При изменении решения суд апелляционной инстанции указал на необоснованность включения истцом в расчет стоимости электрической энергии по акту от 11.04.2008, составленному в отношении прибора учета N 110520, который в качестве основания иска не заявлялся.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 решение в неизмененной части и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на незаконность, необоснованность и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 11.01.2007 между предприятием и обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 14709081, пунктами 5.1.12 - 5.1.16 которого предусмотрена обязанность последнего уведомлять общество обо всех неисправностях в работе или утрате средств измерений и обеспечивать их сохранность.

При проведении 18.04.2008 проверки приборов и средств учета предприятия обнаружено подключение энергопринимающих устройств последнего при отсутствии учета потребления электрической энергии в виде отсутствия учета электрической энергии на приборе N 110375 при включенном трансформаторе N 9. Выявленные нарушения зафиксированы в акте N 441/20-25-1142, составленном в присутствии представителя предприятия, ответственного за электрохозяйство.

Указанные обстоятельства явились основанием для перерасчета обществом количества потребленной предприятием электрической энергии в соответствии с пунктом 6 приложения 12 к договору.

Неоплата предприятием электрической энергии явилась основанием для предъявления обществом в суд настоящего иска.

Согласно положениям статей 541, 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 Кодекса на абонента возложена обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оценив представленные по делу доказательства, суды признали доказанным факт безучетного потребления предприятием электрической энергии и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного требования.

Довод заявителя о том, что расчет объема безучетно потребленной электрической энергии произведен обществом с нарушением пунктов 145, 155 Правил N 530 не принимается.

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 названных правил.

Пунктом 145 Правил N 530 установлены способы расчета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором не установлено иное.

Суды указали, что в пункте 6 приложения 12 к договору сторонами согласован способ расчета объема потребленной электрической энергии при выявлении случаев ее безучетного потребления. Поэтому суды пришли к выводу о правомерности определения обществом количества потребленной предприятием электрической энергии в соответствии с условиями договора.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44231/08-83-496 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"