||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-9164/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хот-ня Трейдинг" (д. Хотня, Арский район, Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20104/2008-САГ-19, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хот-ня Трейдинг" (д. Хотня, Арский район, Республика Татарстан) (далее - общество "Хот-ня Трейдинг") к главе Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (пос. Высокая Гора, Республика Татарстан) о признании незаконным ответа от 29.08.2008 N 1235 и об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 8 689 кв. метров, расположенного в с. Константиновка Высокогорского района Республики Татарстан, и направить его обществу "Хот-ня Трейдинг" с предложением о его заключении.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агроинвестстрой" (г. Мамадыш), закрытое акционерное общество "Татплодоовощпром" (г. Казань) (далее - общество "Татплодоовощпром").

Суд

 

установил:

 

решением от 26.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.02.2009 данное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, а также на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив содержание заявления и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что общество "Хот-ня Трейдинг" приобрело договору купли-продажи от 02.04.2008 у общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агроинвестстрой" объект недвижимости - ангар, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:16:12 01 25:0081, площадью 8 689 кв. м, в селе Константиновка Высокогорского района Республики Татарстан, право собственности на который зарегистрировано 05.05.2008.

Оспариваемым ответом глава Высокогорского муниципального района сообщил заявителю о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2007 по делу N А65-3755/2007-СА1-19, принятым по заявлению общества "Татплодоовощпром" к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (далее - Палата) признано незаконным распоряжение Палаты от 01.08.2006 N 291-р "О предоставлении земельного участка в аренду обществу "ПКФ "Агроинвестстрой". При этом суд исходил из того, что обществу "Татплодоовощпром" на праве собственности принадлежат четыре объекта недвижимого имущества, приобретенные у СХПК "Агрофирма "Нокса", расположенные на земельном участке, прошедшем кадастровый учет и принадлежавшем СХПК "Агрофирма "Нокса" на праве постоянного (бессрочного) пользования, общей площадью 19 936 кв. м, в состав которого входит испрашиваемый заявителем земельный участок.

Суд указал, что признание недействительным распоряжения Палаты от 01.08.2006 N 291-р влечет недействительность договора аренды земельного участка площадью 8 689 кв. м от 01.08.2006, подписанного между Палатой и обществом "ПКФ "Агроинвестстрой".

При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь статьями 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-20104/2008-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"