||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-2978/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ровникова Александра Валерьевича, г. Тула, от 10.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2008 по делу N А65-29976/2007-СГ3-14, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ровникова Александра Валерьевича к закрытому акционерному обществу "Торос-молоко", Республика Татарстан, о взыскании задолженности в размере 1 153 934 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 963 рублей 89 копеек и по встречному иску закрытого акционерного общества "Торос-молоко" к предпринимателю Ровникову Александру Валерьевичу о расторжении договора поставки от 06.05.2006 N 77 и обязании возвратить аванс в сумме 1 006 065 рублей 60 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008, в удовлетворении первоначального иска индивидуального предпринимателя Ровникова Александра Валерьевича (далее - предприниматель) отказано. Встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "Торос-молоко" (далее - общество) удовлетворено частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 1 006 065 рублей 60 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора поставки от 06.05.2006 N 77 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2008 решение от 04.04.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 отменены в части удовлетворения встречных исковых требований общества к предпринимателю о расторжении договора и обязании возвратить аванс в сумме 1 006 065 рублей 60 копеек; в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым требованием к обществу о взыскании авансового платежа в размере 505 934 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 957 рублей 20 копеек, а также об обязании исполнить обязательства по договору поставки от 06.05.2006 N 77.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009, встречное исковое заявление возвращено.

Предприниматель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их вынесенными с нарушением норм процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая встречное исковое заявление предпринимателя, суды исходили из положений статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрены основания для принятия встречного иска: если оно направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Оценив требования предпринимателя, суды не установили оснований, предусмотренных вышеуказанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия арбитражным судом встречного иска.

Судами указано, что предъявление предпринимателем исковых требований в рамках настоящего дела не может быть признано встречным исковым заявлением, так как требования, положенные предпринимателем в основу предъявленного им встречного искового заявления, фактически были рассмотрены судебными инстанциями и признаны не подлежащими удовлетворению решением от 04.04.2008, вступившим в законную силу.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-29976/2007-СГ3-14 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 17.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"