||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-8620/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (пр. Рыбаков, 13 "Б", г. Петропавловск-Камчатский, 683024) от 15.06.2009 N 04-07/13835 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 27.08.2008 по делу N А24-4002/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Быстринская горная компания" (ул. Мишенная, 106, г. Петропавловск-Камчатский, 683000; ул. Беринга, 104 "а", г. Петропавловск-Камчатский, 683000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому о признании частично недействительным ее решения от 18.06.2007 N 11-11/69/19517.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Быстринская горная компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о признании частично недействительным ее решения от 18.06.2007 N 11-11/69/19517 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 21.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2008, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 27.08.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Признано не соответствующим положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение инспекции в части возложения на налогоплательщика обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 4 135 244 рублей, соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.03.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 27.08.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.11.2008.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить состоявшиеся при повторном рассмотрении дела судебные акты в части удовлетворения требования общества, считая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права по недостаточно исследованным материалам дела.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей таких оснований не установила.

Спор касается эпизода, связанного с доначислением 1 343 449 рублей налога на добавленную стоимость ввиду неправомерного, по мнению инспекции, неучета при исчислении данного налога стоимости услуг, оказанных обществом ЗАО "Корякгеолдобыча" по размещению и использованию его инвестиционных средств. Кроме того, инспекция не приняла к налоговому вычету, заявленному обществом, 2 791 795 рублей по тому основанию, что стоимость подрядных работ, предъявленных обществу по счетам-фактурам подрядными организациями с начислением налога на добавленную стоимость, оплачена за счет средств инвестора, находящихся в распоряжении общества. В этом случае, полагает инспекция, у общества отсутствует право на налоговый вычет.

При новом рассмотрении дела судами установлено, что общество осуществляло функции заказчика при реализации инвестиционного проекта на проведение ревизионных работ на россыпное золото, платину, алмазы, а также поисково-оценочных работ на рудном поле Кумроч за счет средств инвестора - ЗАО "Корякгеолдобыча" (далее - ЗАО).

Как следует из акта налоговой проверки и оспариваемого решения инспекции, стоимость услуг заказчика определена инспекцией расчетным путем, исходя из размера средств, инвестированных ЗАО и израсходованных на оплату услуг сторонних организаций.

Суды, признавая недействительным решение инспекции в части доначисления 1 343 449 рублей налога на добавленную стоимость, расценили указанное обстоятельство как налогообложение инвестиционных средств. Какими-либо приемо-сдаточными и расчетными документами сторон в рамках инвестиционных договоров размер стоимости услуг, оказанных обществом, не обоснован.

Что касается отказа инспекции принять 2 791 795 рублей налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, оплаченных обществом подрядным организациям, то довод инспекции, приведенный в обоснование своего решения по данному эпизоду, отклонен судами как не основанный на законе.

Вместе с тем неправомерно заявленный налоговый вычет не влечет во всех случаях занижение подлежащего к уплате налога на добавленную стоимость на сумму заявленного вычета и соответственно - доначисление к уплате налога в этой сумме.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов, неправильного применения судами норм налогового законодательства не подтверждают, переоценка же фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-4002/2007 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"