||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-11261/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Нева-Эндомед" (г. Санкт-Петербург) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-8950/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2009 по тому же делу по иску государственного учреждения "Аптечное управление с производственно-складским комплексом Министерства здравоохранения Республики Коми" (г. Сыктывкар) (далее - Учреждение) к ЗАО "Нева-Эндомед" о взыскании 176 147 рублей 33 копеек долга, 69 208 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору соисполнения государственного контракта от 17.01.2006 N 06/07 и 90 000 рублей задолженности по дополнительному соглашению к указанному договору.

Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - Фонд).

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по спору истец изменил свои требования: просил взыскать с ответчика 146 652 рубля 51 копейку задолженности по договору о соисполнении государственного контракта от 17.01.2006 N 06/007 и 80 000 рублей долга по дополнительному соглашению к названному договору. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2009 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом от иска в этой части. Остальные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.07.2009 названные решение и постановление оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ЗАО "Нева-Эндомед" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование судами обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами между Фондом (заказчиком) и ЗАО "Нева-Эндомед" (исполнителем) заключен государственный контракт от 17.01.2006 N 06/007 на поставку в 2006 году инвалидам, проживающим на территории Республики Коми, технических средств реабилитации.

По условиям контракта, исполнитель обязался поставлять непосредственно инвалидам, проживающим на территории Республики Коми, технические средства реабилитации (абсорбирующее белье, памперсы) за счет средств федерального бюджета; вести учет и устанавливать очередность инвалидов, проживающих в Республике Коми, нуждающихся в технических средствах реабилитации; поставлять им своими силами абсорбирующее белье, памперсы; обеспечивать отчетность и предъявлять для оплаты филиалам заказчика счета-фактуры с подтверждающими документами (отчетами, актами приема-передачи технических средств реабилитации).

Между ЗАО "Нева-Эндомед" (исполнителем) и Учреждением (соисполнителем) заключен договор соисполнения государственного контракта от 17.01.2006 N 06/007 на поставку в 2006 году инвалидам, проживающим на территории Республики Коми, технических средств реабилитации, по условиям которого соисполнитель обязался поставлять средства реабилитации, указанные в накладных, а исполнитель - ежемесячно оплачивать услуги соисполнителя, связанные с исполнением данного договора, в размере 15 процентов от суммы поставленного в адрес инвалидов товара после получения соответствующей отчетности от соисполнителя (актов выполненных работ, счетов и счетов-фактур и т.д.).

Дополнительным соглашением от 01.03.2006 договор дополнен пунктом 3.4, по которому исполнитель обязался ежемесячно оплачивать услуги соисполнителя, связанные с выполнением работ по сбору информации и формированию и представлению отчетности в РО ФСС РФ, в размере 10 000 рублей.

Неполная оплата ЗАО "Нева-Эндомед" услуг, оказанных Учреждением по договору соисполнения государственного контракта от 17.01.2006 N 06/007 и дополнительному соглашению к нему от 01.03.2006, явилась основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований представлены акты выполненных работ от 30.04.2006 N 2, от 15.05.2006 N 6 и 7, от 19.05.2006 N 8, подписанные сторонами, согласно которым Учреждение оказало услуги на общую сумму 101 941 рубль 82 копейки; отчеты о выдаче технических средств реабилитации получателям (с указанием фамилии, имени, отчества и паспорта получателя, модели выданного средства реабилитации, количества и цены) на сумму 5 199 606 рублей, которые подписаны ЗАО "Нева-Эндомед" и Фондом; письма аптечных учреждений, через которые производилась выдача средств реабилитации инвалидам.

В материалы дела также представлено решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2007 по делу N А29-1877/2007 по иску ЗАО "Нева-Эндомед" к Фонду о взыскании 1 558 382 рублей 97 копеек долга по государственному контракту от 17.01.2006 N 06/007 на поставку в 2006 году средств реабилитации инвалидам, проживающим на территории Республики Коми, которым установлено, что ЗАО "Нева-Эндомед" с участием МУЗ "Фармация" и Учреждения поставило средства реабилитации на сумму 5 637 473 рубля 94 копейки.

Исследовав имеющимся в деле доказательства, судебные инстанции установили, что в 2006 году Учреждение оказало ЗАО "Нева-Эндомед" услуги на общую стоимость 779 940 рублей 90 копеек и с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору соисполнения государственного контракта от 17.01.2006 N 06/007 составила 146 652 рубля 51 копейку.

По дополнительному соглашению от 01.03.2006 к договору долг исполнителя перед соисполнителем, с учетом частичной оплатой платежным поручением от 30.05.2006 N 2127 в размере 10 000 рублей, составил 80 000 рублей.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг по договору соисполнения государственного контракта от 17.01.2006 N 06/007 и дополнительному соглашению к нему от 01.03.2006 или контррасчет суммы долга ЗАО "Нева-Эндомед" не представило.

При таких обстоятельствах суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о законности предъявленных Учреждением требований в заявленной сумме и на основании статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск.

Доводы заявителя о том, что представленные в материалы дела доказательства противоречат вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2007 по делу N А29-1877/2007, были предметом рассмотрения судов и им дана оценка.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-8950/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"