||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-11877/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 по делу N А21-2553/2007 Арбитражного суда Калининградской области по иску открытого акционерного общества "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" (Калининградская область, Зеленоградский район, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (Калининградская область, г. Зеленоградск, далее - предприятие) о взыскании 7 236 684 рублей 66 копеек задолженности за оказанные в период с 01.05.2007 по 30.06.2007 и с 01.01.2008 по 31.08.2008 услуги по приему, транспортировке и очистке ливневых вод (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования "Зеленоградский район".

Суд

 

установил:

 

решением от 22.12.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 421, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 21.02.2006 N 1/9 и указали на невозможность определения количества принятых обществом ливневых стоков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 решение суда первой и постановление апелляционной инстанции отменены. Иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 предприятие просит его отменить, оставить в силе решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 21.02.2006 между обществом (исполнитель) и предприятием (заказчик) заключен договор N 1/9, согласно которому последнее обязалось осуществлять сбор в систему канализации бытовых, ливневых и производственных сточных вод, транспортировку их и передачу исполнителю, а общество - транспортировать сточные воды предприятия от границы эксплуатационной ответственности до приемной камеры очистных сооружений, производить их очистку и сброс в Балтийское море.

Согласно пункту 4.1 данного договора количество сточных вод, принятых исполнителем от заказчика, принимается по расходомеру, установленному на напорном канализационном коллекторе в главной канализационной насосной станции.

Задолженность предприятия за оказанные обществом в период с 01.05.2007 по 30.06.2007 и с 01.01.2008 по 31.08.2008 услуги по приему, транспортировке и очистке ливневых сточных вод, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Проверяя законность и обоснованность судебных актов, кассационная инстанция указала на факт оказания обществом в спорный период услуг по приему, транспортировке и очистке сточных вод, в том числе ливневых, и пришла к выводу об обязанности предприятия произвести за них оплату.

Ссылка заявителя на неверное определение количества сброшенных ливневых сточных вод, не принимается, поскольку общий объем сточных вод с учетом ливневых подтвержден, как указала кассационная инстанция данными водомера и актом сверки, подписанным предприятием.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2553/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"