||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-11616/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Русская пушнина" от 13.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2008 по делу N А42-4921/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кола-Фиш" (г. Мурманск) к открытому акционерному обществу "Русская пушнина" о взыскании 613 339 рублей.

Суд

 

установил:

 

ООО "Кола-Фиш" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО "Русская пушнина" о взыскании 548 118 рублей задолженности по договору поставки от 26.05.2008 N 10 и 65 221 рубля пеней за несвоевременную оплату товара.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 328 355 рублей 53 копейки пеней в связи с тем, что ответчик после предъявления иска погасил в полном объеме имеющуюся у него перед истцом задолженность.

Решением от 24.12.2008, оставленным без изменения, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов ОАО "Русская пушнина" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между ООО "Кола-Фиш" (поставщиком) и ОАО "Русская пушнина" (покупателем) заключен договор от 26.05.2008 N 10, по условиям которого поставщик обязался передать товары в соответствии с их спецификацией, а покупатель - принять их и оплатить по ценам и в сроки, указанные в спецификациях.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при задержке оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,5 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поставленный в рамках названного договора товар был оплачен ответчиком с нарушением установленных в договоре сроков, что послужило основанием для обращения ООО "Кола-Фиш" в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, суды признали доказанным надлежащим образом факт получения ответчиком товара по представленным в материалы дела накладным, несвоевременность его оплаты, расчет пеней и удовлетворили исковые требования.

При этом суды, руководствуясь положениями статьи 65 Кодекса, сделали вывод об отсутствии оснований для признания неустойки, начисленной истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и отказали в уменьшении ее размера в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судами и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Кодекса суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А42-4921/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"