||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-11477/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2008 по делу N А19-9564/06-46-7, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2009 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска (правопредшественник администрации г. Иркутска, далее - комитет) к ООО "Коммерческий промышленный центр "Ширак" (ныне - ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг", далее - общество, арендатор) о расторжении договора аренды N 12/97 от 11 февраля 1997 года, о взыскании 2 143 615 рублей 63 копеек, в том числе основной долг - 2 079 933 рубля 15 копеек, 63 682 рубля 48 копеек - пени и изъятии помещения.

Третьи лица: ООО "Элитситиком", индивидуальный предприниматель Харизаменова Г.Г.

Суд

 

установил:

 

на основании договора аренды от 11.02.1997, заключенного между комитетом и обществом арендатору на срок с 01.02.1997 по 01.01.2020 передано в аренду нежилое помещение, являвшееся в тот период федеральной собственностью.

В дальнейшем данное нежилое помещение было передано в муниципальную собственность г. Иркутска, в связи с чем права и обязанности арендодателя по договору аренды от 11.02.1997 перешли к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска.

На основании договоров купли-продажи имущество, обремененное правами ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" по договору аренды от 11.02.1997, было продано сначала ООО "Элитситиком", затем - Харизаменовой Г.Г.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате, администрация обратилась в суд с указанными требованиями.

По ходатайству истца, определением от 27.04.2006 к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о расторжении договора аренды от 11.02.1997 и освобождении ответчиком занимаемого помещения привлечено ООО "Элитситиком".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2006 в иске отказано.

ООО "Элитситиком" заявило ходатайство об отказе от иска. Определением от 17.09.2007 в отношении ООО "Элитситиком" производство по делу прекращено.

В ходе судебного разбирательства Харизаменова Г.Г. заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, о расторжении договора аренды от 11.02.1997, изъятии у ответчика занимаемого им помещения, взыскании задолженности по арендной плате.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2008 иск администрации г. Иркутска удовлетворен частично, а именно: 1 969 933 рубля 15 копеек - основного долга, 63 682 рубля 49 копеек - пени. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Требования Харизаменовой Г.Г. также удовлетворены частично. Взыскано 1 152 683 рубля 87 копеек - основного долга, 35 006 рублей 75 копеек - пени, 19 438 рублей 45 копеек - расходов по государственной пошлине. Спорное помещение было изъято у общества и передано Харизаменовой Г.Г. В остальной части требований Харизаменовой Г.Г. производство прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 решение от 17.11.2008 изменено. В удовлетворении требований Харизаменовой Г.Г. отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований Харизаменовой Г.Г. отменено, решение в указанной части оставлено без изменения.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и оставить без изменения решение от 26.10.2006 об отказе в иске.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Оценка обстоятельств, приведенных заявителем в рассматриваемой жалобе, произведена судами с учетом требований законодательства.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-9564/06-46-7 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 17.11.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"