||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-11463/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Холдинг "Давпон"" от 12.08.2009 N 732 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2009 по делу N А29-7560/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2009 по иску индивидуального предпринимателя Бахитова Р.Р. к закрытому акционерному обществу "Партнер ЛУКОЙЛа" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 28 225 829 рублей 50 копеек.

Суд

 

установил:

 

02.04.2006 между Бахитовым Р.Р. и обществом был заключен договор аренды нежилых помещений на срок до 02.10.2008.

По утверждению Бахитова Р.Р., фактически имущество находилось в пользовании общества в период с 12.02.2008 по 02.10.2008.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2008 по делу N А29-3599/2008 договор аренды признан недействительной ничтожной сделкой, а от 02.09.2008 по делу N А29-4904/2008, суд обязал общество возвратить собственнику принадлежащее ему имущество.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требования о взыскании суммы неосновательного обогащения он сослался на то, что фактическое пользование нежилыми помещениями в спорный период ответчиком не оплачивалось.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 10.04.2009 и суда кассационной инстанции от 26.06.2009, иск удовлетворен.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суду были представлены документы, определенно указывающие на нахождение в пользовании ответчика помещений истца в спорный период.

Применяя правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды правомерно исходили из того, что фактическое пользование имуществом при отсутствии на то законных оснований, в силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ влечет необходимость возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Переоценка надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств названным Кодексом не допускается.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-7560/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 11.02.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"