||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-11407/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Мазанова С.А. от 10.08.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2009 по делу N А72-237/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 по указанному делу по иску акционера открытого акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (правопреемник акционерного общества открытого типа "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения, далее - ОАО "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения", общество) Мазанова С.А. к обществу об истребовании 122 привилегированных акций путем списания с лицевых счетов Абутидзе З.С. и Макарова Н.Н. и внесением на лицевой счет Мазанова С.А..

Третье лицо: ЗАО "Единый регистратор".

Суд

 

установил:

 

из обжалуемых судебных актов следует, что в результате коммерциализации государственного предприятия с одновременным преобразованием его в акционерное общество открытого типа был утвержден устав акционерного общества открытого типа "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (далее - АООТ "УКБП").

В дальнейшем вносились изменения в план приватизации АООТ "УКБП" и в устав, в установленном порядке регистрировавшиеся.

Управлением финансов Ульяновской области 18.02.1994 была осуществлена первая и единственная государственная регистрация выпуска ценных бумаг АООТ "УКБП". Зарегистрировано 152 650 акций, в том числе 111 434 штук обыкновенных именных бездокументарных и 41 216 штук привилегированных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая (до деноминации). Все последующие изменения номинальной стоимости без изменения их общего количества проведены без изменения размера уставного капитала. Дополнительные акции не выпускались.

Согласно реестру акционеров по состоянию на 16.02.2009 Макаров Н.Н. владеет 5 489, Абутидзе З.С. - 3 292, Мазанов С.А. 26 привилегированными акциями типа А.

Не согласившись с данным распределением акций между акционерами, Мазанов С.А. обратился с требованием об истребовании 234 привилегированных акций типа А путем списания с лицевых счетов Абутидзе З.С. и Макарова Н.Н. и внесением этих акций на его лицевой счет Мазанова С.А..

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 30.07.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на бездоказательность утверждения о праве собственности истца на 234 привилегированные акции типа А.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Оценка обстоятельств, приведенных заявителем в рассматриваемой жалобе, произведена судом первой инстанции с учетом требований законодательства. Его выводы правомерно поддержал суд кассационной инстанции.

В этой связи судами справедливо указано на то обстоятельство, что при отсутствии доказательств неправомерного владения акциями Абутидзе З.С. и Макаровым Н.Н. не доказано и нарушение прав заявителя.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2009 по делу N А72-237/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"