||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-11254/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Парфенова Д.В. (ответчик) от 08.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6697/2008-31/89-36/312 по иску ЗАО "Классик Компани" к индивидуальному предпринимателю Парфенову Д.В. с иском о взыскании компенсации в сумме 100 тыс. рублей за несанкционированное использование фонограмм музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу, что факт заключения договора купли-продажи лазерного диска и приобретение его у предпринимателя истец не доказал; товарный чек заполнял не предприниматель, а иное лицо; печать на чеке не соответствует оттиску печати предпринимателя.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 решение от 05.12.2008 в части отказа в удовлетворении требований отменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 100 тыс. рублей за несанкционированное использование фонограмм.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель Парфенов Д.В. просит отменить постановления апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение от 05.12.2008, поскольку выводы апелляционного суда необоснованны и противоречат обстоятельствам дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства, в том числе, видеозапись торговой точки предпринимателя от 13.03.2009, признал, что покупка спорного диска оформлена в соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, что товарный чек и другие документы являются допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими факт розничной купли-продажи диска в торговом пункте предпринимателя - ответчика.

Суд кассационной инстанции признал, что суд апелляционной инстанции оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства и согласился с тем, что факт продажи предпринимателем товара, содержащего контрафактные фонограммы произведений, был доказан истцом. Этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам.

Доводы заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-6697/2008-31/89-36/312 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"