||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-11106/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (450003, г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, 55) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2009 по делу N А-07-9070/2008-А-ААД Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гафури" (453050, Республика Башкортостан, Гафурийский район, с. Красноусольский, ул. Западная, 5; 450044, г. Уфа, а/я 266) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 15.05.2008 N 5 дсп.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Гафури" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - управление) от 15.05.2008 N 5 дсп, которое предусматривает доначисление суммы налога на добавленную стоимость и начисление соответствующей суммы пени.

Решение управления мотивировано неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 17.10.1008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009, заявленное требование удовлетворено.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования общества, сделали вывод о нарушении управлением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для признания недействительным оспариваемого решения управления.

Постановлением от 05.05.2009 Федеральный арбитражный суд Уральского округа названные судебные акты оставил без изменения, согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций о не представлении управлением доказательств рассмотрения материалов налоговой проверки с участием представителя общества, что свидетельствует о нарушении прав общества.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2009 управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также публичных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2009, выводы судов, и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы управления не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-07-9070/2008-А-ААД Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"