ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-11104/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" от 16.07.2009 N 640/2029 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2009 по делу N А72-6802/08-6/251 Арбитражного суда Ульяновской области по иску товарищества собственников жилья "Левобережное" (г. Ульяновск) к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоком" (г. Ульяновск) о взыскании 363 918 рублей 52 копеек неосновательного обогащения и 126 036 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: комитет по управлению имуществом г. Ульяновска, Министерство экономики Ульяновской области, комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ульяновска.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009, в иске отказано.

Руководствуясь статьями 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", условиями договора от 15.03.2005 N 1174 суды пришли к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 решение суда первой и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора. Кассационная инстанция указала на то, что разрешая спор, суды исходили из тарифов, которые на момент их применения были признаны недействующими.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 предприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-6802/08-6/251 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ