||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-10954/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полиграф" (адрес для корреспонденции: ул. Гладкова, д. 8, оф. 6-06, г. Красноярск, 660012) от 31.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2008 по делу N А33-12122/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Химико-металлургический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Полиграф" о взыскании 129 067 рублей 29 копеек, в том числе 37 212 рублей 09 копеек задолженности по договору аренды от 26.02.2007 N 17/0086/07, 91 855 рублей 20 копеек - пени.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2008 иск удовлетворен частично. С ООО "Полиграф" в пользу ОАО "Химико-металлургический завод" взыскано 37 212 рублей 09 копеек - задолженности, 20 000 рублей - пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2009, решение от 21.11.2008 оставлено без изменения.

ООО "Полиграф" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Полиграф" договорных обязательств.

Судами установлено, что спорные помещения находились в пользовании ответчика с 01.03.2007 - 26.04.2007 и разногласий по поводу объекта аренды не имелось.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А33-12122/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2008 по делу N А33-12122/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"