||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-10788/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по делу N А72-8819/08-4/347 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (г. Ульяновск, далее - предприятие) об оспаривании постановления Городского комитета по регулированию цен и тарифов (г. Ульяновск, далее - Комитет) от 25.11.2008 N 237/03-01 "Об установлении тарифов на горячую воду для УМУП "Городской теплосервис" от ОАО "Волжская ТГК", ОАО "Утес", ООО "РТК", ОАО "Ульяновский патронный завод", ОАО "Ульяновский моторный завод", ООО "Лесные ресурсы", ОАО "Комета" в целях оказания услуг по горячему водоснабжению потребителей".

К участию в деле привлечены заинтересованные лица: Городской комитет по регулированию цен и тарифов, мэрия города Ульяновска, открытое акционерное общество "Утес", общество с ограниченной ответственностью "РТК", открытое акционерное общество "Ульяновский моторный завод", общество с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы", открытое акционерное общество "Ульяновский патронный завод", открытое акционерное общество "Комета", открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2009 оспариваемый предприятием нормативный правовой акт, которым установлены тарифы на горячую воду для предприятия на период с 01.01.2009 по 31.12.2009, признан не соответствующим постановлению Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 и недействующим полностью.

Суд первой инстанции исходил из того, что утвержденные оспариваемым постановлением от 25.11.2008 N 237/03-01 размеры тарифов определены на основании экспертного заключения от 24.11.2008 N 177/03-03, которое содержит предположительные и неподтвержденные выводы экспертов о завышении предприятием своих затрат, признанных при расчете тарифов частично необоснованными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 решение суда первой инстанции от 12.03.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован тем, что вывод суда первой инстанции о несоответствии оспариваемого нормативного правового акта требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 в нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделан в отсутствие достаточных оснований без исследования всех обстоятельств по делу и проверки доводов ответчика, в том числе, путем назначения независимой экспертизы.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприятие просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения арбитражным судом норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8819/08-4/347 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"