||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-10661/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" от 28.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2009 по делу N А62-5155/2008 Арбитражного суда Смоленской области по иску открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск, далее - общество "Смоленскэнергосбыт") к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Газпром трансгаз Санкт-Петербург") о взыскании 14 235 430 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения истец заявил отказ от иска в части 993 169 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать 13 242 261 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2006 по 28.12.2007.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, с общества "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" в пользу общества "Смоленскэнергосбыт" взыскано 4 605 567 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в части взыскания 993 169 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 195, 196, 207, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пришли к выводу об истечении на дату предъявления настоящего иска - 19.09.2008 срока исковой давности по задолженности и, соответственно, процентам за период с марта по август 2005 года, о применении которого заявлено ответчиком.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2009 принятые по делу решение и постановление изменены, с общества "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" в пользу общества "Смоленскэнергосбыт" взыскано 13 242 261 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" просит постановление суда кассационной отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе судебные акты нижестоящих судов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2007 по делу N А62-3085/2006 с общества "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" в пользу общества "Смоленскэнергосбыт" взыскано 97 661 676 рублей 40 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2005 N 128006 и 3 749 214 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января по май 2006 года. Выдан исполнительный лист.

Поскольку задолженность погашена обществом "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" только 29.12.2007, общество "Смоленскэнергосбыт", начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Кодекса за период с 01.06.2006 по 28.12.2007, обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о том, что в связи с истечением на момент предъявления настоящего иска срока исковой давности по задолженности за период с марта по август 2005 года срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленных на эту задолженность в силу статьи 207 Кодекса также истек, не принимается.

Изменяя судебные акты, суд кассационной инстанции с учетом положений статьи 203 Кодекса разъяснений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности как по основному требованию о взыскании задолженности так и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прервалось предъявлением 16.06.2006 иска по делу N А62-3085/2006, после чего срок исковой давности начал течь заново.

Кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 395 Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательства по их уплате считаются возникшими не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об оплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по этому вопросу изложена в постановлении от 10.02.2009 N 11778/08.

Ссылка заявителя на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права в связи с неуказанием мотивов отклонения выводов судов первой и апелляционной инстанций опровергается содержанием оспариваемого постановления.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-5155/2008 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"