||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-10546/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Звезда" от 28.07.2009 N 40/1600 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.12.2008 по делу N А41-18329/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Звезда" (Московская область, Люберецкий район, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы Томилино" (Московская область, Люберецкий район, далее - общество) о взыскании 5 057 109 рублей 16 копеек задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод и 111 138 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 10.12.2008 с общества в пользу предприятия взыскано 4 262 109 рублей 16 копеек основного долга и 111 138 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 31.07.2008. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено. С общества в пользу предприятия взыскано 62 511 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008 по 27.10.2008. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.10.2006 и исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг по отпуску питьевой воды.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить в части определения периода взыскания и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, требование в указанной части иска удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.10.2006 между обществом и предприятием заключен договор N 26/46, согласно которому последнее обязалось оказывать услуги по отпуску воды, а общество - своевременно их оплачивать.

Задолженность общества за оказанные предприятием в период с 01.02.2008 по 31.07.2008 услуги по отпуску воды явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды учли отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных предприятием услуг и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания основного долга.

Установив факт просрочки уплаты обществом денежных средств за поставленную питьевую воду, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008 по 27.10.2008.

Суды указали, что в спорном договоре стороны не согласовали порядок и срок оплаты услуг по отпуску воды и учли, что в счетах-фактурах, выставленных за оказанные предприятием в спорный период услуги, такой срок также отсутствовал. Суды пришли к выводу о необходимости определения периода расчета процентов с 09.09.2008 - даты обращения с иском в суд в связи с не предъявлением истцом требования об оплате долга в письменном виде до указанной даты.

По существу доводы заявителя о неверном определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на нарушение судом кассационной инстанции положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается.

Суд кассационной инстанции, подтвердив в мотивировочной части постановления правильность выводов суда апелляционной инстанции в части взыскания процентов, в резолютивной части постановления указал на оставление без изменения решения суда первой инстанции, не уточнив, в какой части оно оставляется без изменения, и постановления апелляционной инстанции. Данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-18329/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"