||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-10492/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 15.07.2009 N 86-10/714 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2008 по делу N А12-14609/08-С68, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, далее - общество) к Федеральному государственному учреждению "Следственный изолятор N 5 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (г. Ленинск, далее - учреждение) о взыскании 430 399 рублей 52 копеек задолженности за отпущенную в ноябре и декабре 2007 года электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с учреждения в пользу общества взыскано 18 584 рублей 06 копеек задолженности. Производство по делу в части взыскания 158 810 рублей 31 копейки прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), условиями государственного контракта от 07.06.2007 N 2033061 и исходили из отсутствия оснований для перерасчета стоимости отпущенной в ноябре и декабре 2007 года электрической энергии с учетом тарифа, установленного для группы потребителей "прочие потребители".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 07.06.2007 между обществом (энергоснабжающей организацией - гарантирующим поставщиком) и учреждением (покупателем) заключен государственный контракт купли-продажи электрической энергии N 32033061.

В приложении N 3 к данному контракту стороны согласовали пять точек поставки - освещение и отопление жилых корпусов с применением тарифа "потребители, приравненные к населению" в размере 1,46 руб. за 1 Квт.; одну точку - "штаб СИЗО" с применением тарифа для группы "прочие потребители" в размере 1,92 рублей за 1 Квт.

При расчетах за отпущенную в период с ноября по декабрь 2007 электрическую энергию по пяти точкам поставки учреждение исходило из согласованных в контракте тарифов, а по точке "штаб СИЗО" - не учло согласованное в контракте применение свободной цены к группе "прочие потребители". Признанная учреждением задолженность в размере 18 584 рублей 06 копеек исчислена с учетом свободной цены.

Полагая, что при расчетах с бюджетным учреждением за отпущенную в спорный период электрическую энергию по всем точкам поставки подлежал применению тариф, установленный для группы потребителей "прочие потребители", общество обратилось в суд, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Ссылка заявителя на то, что в нарушение приложения N 3 к постановлению УРТ администрации Волгоградской области от 26.12.2006 N 24/1 учреждение не обеспечило раздельный учет электрической энергии объектами, перечисленными в приложении N 3 спорного контракта, и не представило сведения о проживании на территории следственного изолятора обслуживающего персонала, работников и их семей, не принимается, так как противоречит установленным судами обстоятельствами.

Разрешая спор, суды установили, что при заключении спорного контракта и дополнительного соглашения к нему стороны исходили из добровольного волеизъявления, действующих тарифов и согласовали категорию потребителя, дифференциацию его платежа с учетом фактических условий подачи энергии и ее учета.

Поскольку в спорный период учреждение добросовестно исполняло принятые на себя обязательства, оплачивало потребленную энергию на основании выставляемых обществом счетов-фактур, не имело намерений сокрытия или искажения своей категории, суды пришли к выводу о добросовестном исполнении учреждением обязанностей в соответствии с условиями спорного контракта и дополнительного соглашения к нему.

Ссылка заявителя на несоответствие действующему законодательству условий контракта в части применения тарифа, установленного для группы потребителей "население" не принимается., поскольку этот тариф применялся в связи с приравниванием к нему жилых зон при исправительно-трудовых учреждениях методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004, (в редакции приказа ФСТ России от 28.11.2006 N 318-э/15).

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14609/08-С68 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"