||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-8548/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И. рассмотрел заявление от 18.09.2009 б/н Муслимова Ю.Ф. (г. Воронеж) от 18.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2008 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-1422/2008-58/3, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2009 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 49 при Спецстрое России" (г. Воронеж) к Муслимову Ю.Ф. (г. Воронеж) о расторжении договора подряда и взыскании ущерба.

Суд

 

установил:

 

ранее Муслимов Ю.Ф. обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями от 10.06.2009 б/н и от 20.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлениях. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанные заявления возвращены, в восстановлении пропущенного срока отказано.

Заявитель обращается в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 18.08.2009 б/н также за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2009, которое вступило в законную силу 20.02.2009 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 19.08.2009, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

В обоснование причин пропуска указанного срока заявитель в ходатайстве о восстановлении срока ссылается на позднее получение копий оспариваемых решения и постановления суда кассационной инстанции.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением.

Кроме того, как следует из приложенной к данному заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора копии оспариваемых решения от 28.07.2008 и постановления суда апелляционной инстанции от 17.10.2008, заявитель - Муслимов Ю.Ф. принимал участие в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанций и судом был разъяснен порядок обжалования указанных судебных актов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Также, в настоящем заявлении Муслимов Ю.Ф. ссылается на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 20.02.2009 была получена им 17.03.2009. При таких обстоятельствах, суд считает, что у заявителя имелась возможность обратиться с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в установленный законом срок до 20.05.2009 - до момента истечения предусмотренного частью 3 статьи 292 АПК РФ срока на подачу заявления.

Кроме того, доводы заявителя направлены на пересмотр определений от 30.06.2009 и от 29.07.2009 N ВАС-8548/09 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора, что процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено. В соответствии со статьей 292 АПК РФ во взаимосвязи с другими положениями главы 36 АПК РФ в порядке надзора могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Муслимова Ю.Ф. (г. Воронеж) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2.Заявление от 18.09.2009 б/н Муслимова Ю.Ф. (г. Воронеж) от 18.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2008 по делу Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1422/2008-58/3, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"