ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-7837/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрел заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "АГРО" Емельянова И.И. от 19.05.2009 N 2 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2008 по делу N А05-10832/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "АГРО" Емельянова И.И. к Администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район" и Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Архангельской области и Ненецкому автономном округу о признании недействительным постановления от 22.08.1996 N 449 администрации Приморского района, постановления от 23.06.2000 N 216а Главы местного самоуправления муниципального образования "Приморский район", свидетельства о праве бессрочного пользования на землю от 12.01.1998, постановление от 10.07.2000 N 239 Главы местного самоуправления муниципального образовании "Приморский район", о внесении изменений в постановление Главы местного самоуправления муниципального образования "Приморский район" от 10.07.2000, об обязании администрации муниципального образования "Приморский район" принять постановление о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства "АГРО", постановление о предоставлении земельного участка.

Третьи лица, участвующие в деле: Администрация Президента Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Генеральная Прокуратура Российской Федерации, Администрация Архангельской области, Департамент по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами администрации Архангельской области.

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов 16.07.2009 глава крестьянского (фермерского) хозяйства "АГРО" И.И. Емельянов обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2008 по делу N А05-10832/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по тому же делу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 7837/09 повторное заявление было возвращено в связи с отказом в восстановлении срока на его подачу.

В настоящей жалобе заявитель просит повторно рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока и принять заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора к производству.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А05-10832/2008 является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.08.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении.

Поскольку настоящее заявление подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления подано за пределами вышеназванного шестимесячного срока, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;

- заявление Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "АГРО" Емельянов И.И. от 19.05.2009 N 2 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2008 по делу N А05-10832/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА