||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-7837/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрел заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "АГРО" Емельянова И.И. от 19.05.2009 N 2 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2008 по делу N А05-10832/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "АГРО" Емельянова И.И. к Администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район" и Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Архангельской области и Ненецкому автономном округу о признании недействительным постановления от 22.08.1996 N 449 администрации Приморского района, постановления от 23.06.2000 N 216а Главы местного самоуправления муниципального образования "Приморский район", свидетельства о праве бессрочного пользования на землю от 12.01.1998, постановление от 10.07.2000 N 239 Главы местного самоуправления муниципального образовании "Приморский район", о внесении изменений в постановление Главы местного самоуправления муниципального образования "Приморский район" от 10.07.2000, об обязании администрации муниципального образования "Приморский район" принять постановление о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства "АГРО", постановление о предоставлении земельного участка.

Третьи лица, участвующие в деле: Администрация Президента Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Генеральная Прокуратура Российской Федерации, Администрация Архангельской области, Департамент по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами администрации Архангельской области.

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов 16.07.2009 глава крестьянского (фермерского) хозяйства "АГРО" И.И. Емельянов обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2008 по делу N А05-10832/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по тому же делу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 7837/09 повторное заявление было возвращено в связи с отказом в восстановлении срока на его подачу.

В настоящей жалобе заявитель просит повторно рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока и принять заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора к производству.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А05-10832/2008 является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.08.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении.

Поскольку настоящее заявление подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления подано за пределами вышеназванного шестимесячного срока, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;

- заявление Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "АГРО" Емельянов И.И. от 19.05.2009 N 2 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2008 по делу N А05-10832/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"