||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11564/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (ул. Маерчака, 18 а, г. Красноярск, 660075) от 13.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.09.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-6945/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сияние" (ул. Красной Гвардии, д. 21, г. Красноярск, 660075; далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 386/55 от 05.03.2008 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь в размере 110 415 рублей как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2009 решение от 03.09.2008 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное истолкование судом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса. По мнению инспекции, общество не вправе предъявлять к вычету из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный по ставке 18 процентов своим контрагентам за услуги по перевалке, выгрузке, погрузке лесопродукции. Как полагает инспекция, подобные услуги подпадают под действие подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, поскольку оказаны после помещения лесопродукции под таможенный режим экспорта и непосредственно связаны с ее реализацией на экспорт.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судом первой инстанции, спорные счета-фактуры оформлялись после оказания услуг в отношении лесопродукции, которая на этот момент не была помещена под таможенный режим экспорта. Аналогичный вывод сделал и суд апелляционной инстанции, изучавший по данному вопросу дополнительные пояснения инспекции и общества. Он указал, что ряд актов и счетов-фактур оформлены на услуги, оказанные в течение месяца, в связи с чем даты составления этих документов также не свидетельствуют о факте оказания услуг после помещения под таможенный режим экспорта товара, вывезенного по конкретным грузовым таможенным декларациям.

При проверке в порядке кассационного производства изложенные в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции правовые выводы о соблюдении обществом положений налогового законодательства, регулирующих порядок применения налоговых ставок и вычетов по операциям реализации спорных услуг в отношении вывозимых на экспорт товаров, признаны правомерными.

Истолкование судами положений подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 10249/07, на которое сослался суд первой инстанции. Услуги по перевалке, выгрузке и погрузке по своему характеру не связаны со страной реализации конкретной партии товара и могут оказываться при его транспортировке как внутри страны, так и за границу.

По существу, в заявлении в порядке надзора инспекцией вновь приведены аргументы, которые судами уже рассматривались и были отвергнуты, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, установление которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-6945/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"