||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11462/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области от 03.08.2009 N 04-14/108314 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по делу N А47-9427/2008 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие СВС" (далее - общество) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (далее - инспекция N 10, регистрирующий орган) от 10.12.2008 об отказе в государственной регистрации ликвидации общества и обязании провести указанную регистрацию.

Третье лицо: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области (далее - инспекция N 7).

Суд

 

установил:

 

15.09.2008 единственным участником общества Катасоновым С.М. принято решение о ликвидации общества и осуществлены предусмотренные действующим законодательством ликвидационные мероприятия. В инспекцию N 10 подан пакет документов для осуществления регистрационных действий.

Рассмотрев документы, представленные обществом 04.12.2008 для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) сведений о его ликвидации, оспариваемым решением регистрирующий орган отказал в государственной регистрации ликвидации в связи с непредставлением необходимых для этого документов. В частности, по утверждению инспекции, для регистрации представлен ликвидационный баланс, содержащий недостоверные сведения. По данным налоговых органов у общества имеется непогашенная задолженность перед бюджетом, выявленная в процессе выездной налоговой проверки до завершения ликвидационных процедур.

Полагая решение регистрирующего органа неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и обязании инспекции осуществить государственную регистрацию ликвидации юридического лица.

В обоснование заявления общество сослалось на то, что в соответствии с требованиями законодательства 01.10.2008 им опубликованы в Вестнике государственной регистрации сведения о начале процесса его ликвидации. В установленный действующим законодательством срок кредиторы, в том числе и инспекция N 7, свои требования не предъявили.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2009 в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что обществом не соблюдены требования законодательства, регулирующего добровольную ликвидацию юридического лица. В нарушение требований, установленных Законом о регистрации обществом представлен ликвидационный баланс, содержащий недостоверные сведения об отсутствии задолженности по обязательным платежам в бюджет. По результатам выездной налоговой проверки общества, проведенной инспекцией N 7 с 16.06.2008 по 13.11.2008, составлен акт от 15.12.2008 о наличии недоимки по налогам в бюджет.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2009, оставленным без изменения постановлении суда кассационной инстанции от 13.07.2009, решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено, исходя из обоснованности требований.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно исходили из положений гражданского законодательства и Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), регламентирующих порядок ликвидации юридического лица и его государственную регистрацию в связи с ликвидацией.

Следует согласиться с выводом судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для принятия оспариваемого решения инспекции об отказе в регистрации ликвидации из-за недостоверности поданных в регистрирующий орган данных об отсутствии у общества кредиторской задолженности.

На момент подачи заявления о регистрации ликвидации обществу не было известно о претензиях налогового органа, поскольку акт выездной налоговой проверки был составлен 15.12.2008.

Кроме того, в соответствии с актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 18.11.2008 с участием инспекции N 7, у общества отсутствовала задолженность по обязательным платежам. В этой связи не было оснований для включения ее в промежуточный и ликвидационный балансы.

Фактические обстоятельства и аргументы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения и оценки судов первой и апелляционной инстанций с учетом действующего законодательства и представленных доказательств. Сделанные ими выводы переоценке не подлежат.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-9427/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"