||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11299/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Е.Н. Зарубина, О.А. Наумов рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Орловская мельница" (ул. Комсомольская, 175А, п. Орловский, Ростовская область, 347510) от 04.08.2009 N 73 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2009 по делу N А53-19353/2008-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению закрытого акционерного общества "Орловская мельница" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орловскому району Ростовской области (ул. Ленина, 63, г. Пролетарск, Ростовская область, 347540) о признании недействительным решения от 17.03.2008 N 124 и Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ул. Социалистическая, 96/98, г. Ростов-на-Дону, 344002) о признании недействительным решения от 14.05.2008 N 16.23-17/856/1.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Орловская мельница" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орловскому району Ростовской области 9 (в порядке процессуального правопреемства привлечена Межрайонная инспекция ФНС России N 15 по Ростовской области; далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управление) о признании недействительными решения налоговой инспекции от 17.03.2008 N 124 и решения управления от 14.05.2008 N 16.23-17/856/1.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 16.12.2008 требования общества удовлетворил, придя к выводу о соблюдении обществом необходимых условий для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановлением от 16.04.2009 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда отменил, в удовлетворении требований общества отказал, поскольку установил, что общество не доказало реальность хозяйственных операций, по которым оно заявило к вычету налог на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.07.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Общество в заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации просит о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, так как считает необоснованными их выводы об ошибочности решения суда первой инстанции, признавшего счета-фактуры общества с ограниченной ответственностью "Сервис Пром" соответствующими требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения с учетом выводов на основании оценки доказательств в их совокупности и взаимосвязи пришел к выводу об отсутствии объективных подтверждений реальности операций по закупке обществом зерна у ООО "Сервис Пром" по представленным счетам-фактурам.

Решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления общества апелляционным судом в пределах полномочий, предусмотренных статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-19353/2008-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2009 по делу N А53-19353/2008-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"