||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11247/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "КуйбышевАзот" (445007, г. Тольятти, ул. Новозаводская, д. 6) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2009 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9573/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "КуйбышевАзот" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (443010, г. Самара, ул. Фрунзе, д. 124а) о признании частично недействительным ее решения от 03.04.2008 N 12-24/2179/59 и к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, стр. 1) об обязании возместить из федерального бюджета сумму налоговых вычетов за октябрь 2007 года.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "КуйбышевАзот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам (далее - межрайонная инспекция) от 03.04.2008 N 12-24/2179/59 в части отказа в возмещении из федерального бюджета 163 486 рублей за октябрь 2007 года и об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - межрегиональная инспекция) возместить из федерального бюджета сумму налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в размере 163 486 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Установив фактические обстоятельства по делу и исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что общество не обосновало надлежащими доказательствами правомерность и обоснованность заявленного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в части спорной суммы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.07.2009 судебные оставил без изменения. При этом суд кассационной инстанции дал оценку доводам кассационной жалобы общества о назначении судом первой инстанции в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почерковедческой экспертизы, а также указал, что поскольку представленные обществом счета-фактуры ООО "ПФК-Инвест" не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, они не могут служить основанием для налогового вычета.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-9573/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Поволжского округа от 15.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"