||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11183/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка "Союз" (ОАО) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.09 по делу N А19-8527/08-31 Арбитражного суда Иркутской области по иску ОАО "Акционерный коммерческий банк "Союз" к ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" и ООО "Новые строительные технологии" о признании недействительными сделок по выдаче ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в период с марта по июль 2007 года простых векселей в пользу ООО "Тайга-Инвест", ООО "Интервуд" и ООО "Семолина".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.10.08 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.08 решение отменено, дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.09, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.09, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Акционерный коммерческий банк "Союз" просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.08 года по делу N А19-1439/08-8 в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.08 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Новые строительные технологии" в размере 135 000 000 рублей, которое основано на спорных простых векселях ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".

Требование истца, являющегося кредитором в деле о банкротстве ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", о признании сделок по выдаче векселей недействительными мотивировано тем, что сделки по выпуску векселей являются мнимыми, так как направлены исключительно на создание значительной кредиторской задолженности перед одним кредитором ООО "Новые строительные технологии".

Из содержания нормы пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. При совершении мнимой сделки у сторон отсутствует намерение по ее исполнению, такая сделка является ничтожной.

В данном случае суды пришли к выводам о недоказанности истцом мнимости оспариваемых сделок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации; последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами. При этом признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

Суды трех инстанций указали на то, что истец не обосновал каким образом его права и интересы будут непосредственно восстановлены в результате признания недействительными сделок по выдаче векселей.

Исходя из доводов заявителя и положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора и переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8527/08-31 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"