||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11170/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Юга" от 06.08.2009 N 1.2-10/5167 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.12.2008 по делу N А22-1073/08/15-104, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Юга" (г. Ростов-на-Дону, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Аэропорт Элиста" (г. Элиста, далее - аэропорт) о взыскании 550 023 рублей 97 копеек задолженности и пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по предоставлению связи, пользованию ведомственной связью.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009, иск удовлетворен частично, с аэропорта в пользу предприятия взыскано 340 134 рубля 64 копейки основного долга и 5 843 рубля 12 копеек пеней, в остальной части иска отказано.

Судами установлено, что стороны заключили договор аренды помещений от 12.07.1996 N 5/4, согласно которому аэропорт (арендодатель) предоставил предприятию (арендатор) во временное пользование помещение в здании КДП.

Позднее стороны заключили договоры от 26.01.2004 N 45 на предоставление услуг связи и N 46 на пользование ведомственной связью, согласно которым аэропорт обязался оплачивать предоставленные ему услуги.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.03.2007 по делу N А22-2477/06/14-396 признана недействительной сделка приватизации ФГУП "Элистинский объединенный авиаотряд" в части передачи в собственность аэропорту расположенных в здании аэровокзала помещений КДП.

Удовлетворяя иск частично, суды исходили из необоснованности исключения предприятием при проведении взаимозачета из размера истребуемой задолженности суммы арендной платы с марта 2006 года по февраль 2007 года, в то время как факт пользования имуществом предприятием не оспаривается.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.12.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009.

Заявитель (предприятие) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушения единообразия в толковании и применении норм материального права.

По мнению заявителя, судами ошибочно включены во взаимные требования сторон суммы арендной платы за помещения в период, когда они не находились в собственности аэропорта в связи с принятием судебного акта о признании частично недействительной сделки приватизации ФГУП "Элистинский объединенный авиаотряд".

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Исходя из установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что вступившим в законную силу судебным актом сделка приватизации ФГУП "Элистинский объединенный авиаотряд" в части передачи в собственность аэропорта помещений здания аэровокзала с КДП признана недействительной, предприятие согласно договору аренды, заключенному в установленном законом порядке, пользовалось имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Заявитель не указал, в чем состоит нарушение прав оспариваемой частью судебных актов, учитывая установленный судами факт пользования им как арендатором спорными помещениями, обязанность по оплате арендных платежей за которые возникает в силу указанного факта и соответствует возмездному характеру отношений участников предпринимательской деятельности.

В данном споре рассматриваются субъективные права предприятия, не имеющие отношения к правоотношениям между государством и аэропортом по поводу использования имущества.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А22-1073/08/15-104 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"