||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11165/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства "Докучаевское" Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева Российской академии сельскохозяйственных наук, Воронежская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2008 по делу N А14-5053-2008/166/11, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Айситрейд-Сервис", г. Воронеж, к государственному унитарному предприятию опытно-производственного хозяйства "Докучаевское" Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 189 900 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 331 рубля 94 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2009, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 186 900 рублей долга и 65 279 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С истца в пользу ответчика взыскано 1 319 рублей 48 копеек судебных издержек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственное унитарное предприятие опытно-производственного хозяйства "Докучаевское" Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ответчик, предприятие) указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушают нормы материального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании выставленного предприятием счета от 01.02.2007 N 1 общество с ограниченной ответственностью "Айситрейд-Сервис" (далее - истец, общество) перечислило в адрес предприятия денежные средства в размере 1 186 900 рублей платежным поручением от 01.02.2007 N 44 в качестве предварительной оплаты за 83 000 кг сахара.

По товарной накладной от 06.02.2007 N 20 предприятие передало Кислякову Д.В. как представителю истца сахар в количестве 83 000 кг на сумму 1 186 900 рублей.

Общество обратилось к предприятию с требованием о возврате суммы 1 186 900 рублей, ссылаясь на неполучение вышеуказанного объема товара.

Указанное требование предприятием выполнено не было, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования в части взыскания денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты, со ссылками на то, что предприятие не представило надлежащих доказательств, подтверждающих передачу товара представителю общества, уполномоченному в установленном законом порядке.

При этом суды признали неверным произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворили исковые требования в этой части в сумме 65 279 рублей 50 копеек.

Доводы заявителя относительно полномочий представителя общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-5053-2008/166/11 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2009 по тому же делу отказать

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"