||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11021/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Небанковская кредитная организация "ИНКАХРАН" от 29.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2008 по делу N А70-2776/5-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного обществу "МИЭЛЬ" (г. Омск, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Небанковская кредитная организация "ИНКАХРАН" (г. Москва, далее - организация) о взыскании 1 644 000 рублей убытков, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору от 01.12.2005 N ИФ-1/162-И (с учетом уточнения).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - гражданин Гречкин И.И.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, иск удовлетворен.

Разрешая спор, суды пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств и возникновением убытков истца, доказанности вины ответчика и размера причиненного истцу ущерба.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009.

Заявитель (организация) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушения единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы основаны на неверном толковании норм права, неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Кодекса.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденный размер убытков.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований, установив причинение ущерба ненадлежащим выполнением ответчиком договорных обязательств, повлекшим хищение денежных средств, и определение размера ущерба в соответствии с условиями договора и представленными в материалы дела доказательствами.

Условия договора на инкассацию от 01.12.2005 N ИФ-1/162-И, возникающие из него обязательства, а также обстоятельства, связанные с выполнением ответчиком обязательств, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций по настоящему делу.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Также не может быть принят довод заявителя о нарушении судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

В связи с этим, учитывая, что суды основывали свои выводы не только на основании вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, содержание которого не рассматривали как единственное и достаточное доказательство размера похищенной инкассатором денежной суммы, то его применение не повлияло на правильность принятых судебных актов в части размера убытков.

При рассмотрении данного спора суды сами непосредственно исследовали представленные по делу доказательства, касающиеся размера истребуемых убытков, в том числе оценили в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, содержащиеся в препроводительной ведомости, составленной кассиром общества и инкассатором учреждения при передаче инкассаторской сумки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-2776/5-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"