||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-10932/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Машиноимпорт" от 04.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2008 по делу N А47-500/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Машиноимпорт" (г. Москва, далее - общество "Машиноимпорт") к открытому акционерному обществу "Оренбургнефть" (г. Бузулук, далее - общество "Оренбургнефть"), государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Оренбургский государственный университет" (г. Оренбург) о взыскании 5 098 536 рублей стоимости части утраченного имущества и возврате имущества, переданного по договору хранения от 04.04.2003 N 109 (с учетом уточнения).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Как установлено судом, между Оренбургским государственным унитарным эксплуатационным дочерним предприятием "Оренбургская эксплуатационная компания" (далее - эксплуатационная компания, поклажедатель) и открытым акционерным обществом "Оренбурггеология" (правопредшественник общества "Оренбургнефть", далее - хранитель) заключен договор хранения от 04.04.2003 N 109, по условиям которого хранитель обязуется хранить имущество, переданное поклажедателем в соответствии с актами приема-передачи, являющееся федеральной собственностью и принадлежащее поклажедателю на праве хозяйственного ведения, и возвратить его в сохранности по первому требованию поклажедателя (п. 1.1 договора).

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 30.10.2003 N 5957-р государственное предприятие "Внешнеэкономическое объединение "Машиноимпорт" реорганизовано путем присоединения к нему эксплуатационной компании.

Впоследствии федеральное государственное унитарное предприятие "Внешнеэкономическое объединение "Машиноимпорт" приватизировано путем преобразования в общество "Машиноимпорт" на основании Федеральных законов "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 N 178-ФЗ (далее - Закон о приватизации) и "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ с утверждением состава подлежащего приватизации имущества согласно приложениям N 1, 2, 3 (распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве от 30.12.2005 N 2017 "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Машиноимпорт").

Уставом акционерного общества закреплено, что общество "Машиноимпорт" является правопреемником федерального государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Машиноимпорт".

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости части утраченного имущества и возврате имущества, переданного по договору хранения от 04.04.2003 N 109, суд руководствовался отсутствием доказательств права собственности на истребуемое имущество, перехода в связи с приватизацией государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Машиноимпорт" прав и обязанностей поклажедателя по договору хранения одноименному акционерному обществу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2008.

Заявитель (общество "Машиноимпорт") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

В частности, заявитель ссылается на применение норм права о приватизации без учета других норм, регулирующих отношения реорганизации и правопреемства, и на подмену обязательственных правоотношений вещно-правовыми.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

При рассмотрении дела судами установлено, что спорное имущество, являющееся предметом договора хранения от 04.04.2003 N 109, в состав приватизированного истцом имущества не вошло.

Следовательно, истец не является правопреемником поклажедателя в обязательственных отношениях по хранению, об исполнении которых в порядке правопреемства предъявлен иск.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

На основании статьи 37 Закона о приватизации открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 Закона о приватизации, со всеми изменениями в составе стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого предприятия.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Поскольку общество "Машиноимпорт", созданное путем преобразования государственного предприятия, не доказало, что в процессе приватизации государственного имущества этого предприятия приобрело в собственность спорное имущество, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии перехода прав и обязанностей поклажедателя по договору хранения к обществу "Машиноимпорт".

Приведенный заявителем довод об универсальном правопреемстве в обоснование подтверждения перехода прав и обязанностей по договору хранения отклоняется, поскольку не учитывает нормы законодательства о приватизации.

Оспариваемые судебные акты соответствуют закону и обстоятельствам дела, поэтому приведенные доводы не могут служить основанием для постановки вопроса об их пересмотре в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-500/2007 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"