ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-10750/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2008 по делу N А55-15032/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - ООО "Маяк") к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - УФРС по Самарской области) о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, Заводское шоссе, д. 5.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.11.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 решение от 24.11.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания ненормативного правового акта государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов незаконным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, установили, что закрытое акционерное общество "Завод ЖБИ-5" ликвидировано, что влечет автоматическое прекращение всех имеющихся у него прав, в том числе и вещных, каким является право постоянного (бессрочного) пользования.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-15032/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008 постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА