||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-10613/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Комсервис" (г. Нижний Новгород) от 22.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2007 по делу N А43-36711/2006-41-799 по иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" (г. Нижний Новгород, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (г. Нижний Новгород) о признании недействительным договора займа от 10.08.2006 N 1-ТС, заключенного между сторонами, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная Нижегородская компания".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2007 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ООО "Транссервис" признает недействительность договора займа от 10.08.2006 N 1-ТС, а ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" уплачивает ответчику 2 127 000 рублей, включая проценты за пользование денежными средствами.

В заявлении, поданном в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции ОАО "Комсервис" просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области в связи с тем, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает права ОАО "Комсервис", не привлеченного к участию в деле.

Изучив материалы дела, содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителей, Суд полагает, что заявление ОАО "Комсервис" подлежит отклонению.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального права в суде кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В обоснование отмены оспариваемого определения заявитель ссылается на то, что в результате заключения между ОАО "Комсервис" и ООО "Транссервис" договора от 08.11.2006 N 1 уступки требования (цессии) на момент рассмотрения данного дела в суде правом требования к ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" по договору займа от 10.08.2006 N 1-ТС обладало ОАО "Комсервис".

О состоявшейся уступке прав, как указывает заявитель, заемщик был уведомлен.

Следовательно, рассмотрение вопроса о признании договора от 10.08.2006 N 1-ТС недействительным затрагивает интересы ОАО "Комсервис", принятый судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

Непривлечение ОАО "Комсервис" к участию в деле лишило его процессуальной возможности представить суду соответствующие доказательства и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А43-36711/2006-41-799 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.04.2007.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"