ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-9891/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери от 13.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А66-292/2008 Арбитражного суда Тверской области по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери к государственному учреждению Отдел внутренних дел по Московскому району города Твери о взыскании 243 800 руб. 99 коп. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному учреждению Отдел внутренних дел по Московскому району города Твери о взыскании 243 800 руб. 99 коп. неосновательного обогащения за период с 10.06.2002 по 10.08.2005, образовавшегося в связи с пользованием нежилым помещением общей площадью 89,4 кв. м, находящимся на первом этаже здания по адресу: г. Тверь, ул. Ипподромная, д. 21 А, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2008 удовлетворены требования истца о взыскании 85 920 руб. 54 коп. неосновательного обогащения; в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2008 решение от 20.06.2008 отменено и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.03.2009 (с учетом определения от 17.03.2009 об исправлении арифметической ошибки) удовлетворены требования истца о взыскании 92 849 руб. 62 коп. неосновательного обогащения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2009 решение Арбитражного суда Тверской области от 12.03.2009 отменено и в удовлетворении иска отказано.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судом при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Статьей 35 Закона Российской Федерации "О милиции" (далее - Закон о милиции) предусмотрено, что финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и иных поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 36 того же Закона соответствующие органы исполнительной власти и органы местного самоуправления предоставляют милиции служебные помещения, а участковым уполномоченным милиции - помещения для работы на обслуживаемых административных участках, оборудованные мебелью, оргтехникой и средствами связи.

Судами установлено, что государственное учреждение Отдел внутренних дел по Московскому району города Твери является бюджетным учреждением, осуществляющим операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой, ведущейся по правилам Бюджетного кодекса Российской Федерации, в пределах доведенных до него по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств. Кроме того, в силу своего статуса органа общественной безопасности не вправе заниматься приносящей доходы деятельностью.

Судом кассационной инстанции дана надлежащая оценка доводам Департамента и с учетом характера отношения сторон сделан вывод об отсутствии со стороны государственного учреждения Отдел внутренних дел по Московскому району города Твери неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-292/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ