||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11319/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета государственного строительного надзора города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009 по делу N А40-68196/08-7-617, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2009 по тому же делу

по иску Комитета государственного строительного надзора города Москвы и Префектуры ЮАО города Москвы к открытому акционерному обществу "Гармония" (город Москва)

о признании четырехэтажной пристройки площадью 2.690,4 кв. м и одноэтажной пристройки площадью 645,7 кв. м к административно-бытовому зданию, расположенному по адресу: город Москва, улица Никопольская, дом 4, самовольными постройками; об обязании ответчика произвести снос (демонтаж) названных пристроек и привести указанное здание в первоначальное состояние, а в случае неисполнения решения суда по истечении трех месяцев с момента его вступления в законную силу предоставить Префектуре ЮАО города Москвы право сноса самовольно возведенных пристроек с последующей компенсацией расходов за счет средств ответчика.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Комитет государственного строительного надзора города Москвы ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исковые требования заявлены на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 25 Федерального закона "Об архитектурной деятельности". В обоснование своих требований истцы указали на осуществление ответчиком строительства спорных пристроек без согласованной и утвержденной в установленном порядке проектной документации, разрешений на строительство и на производство строительно-монтажных работ, оформление которых является обязательным и предусмотрено действующим законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2008 по другому делу (N А40-64406/07-53-615), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008, признано право собственности ОАО "Гармония" на возведенную четырехэтажную пристройку общей площадью 2.690,4 кв. м и одноэтажную пристройку площадью 645,7 кв. м к административно-бытовому зданию, расположенному по адресу: город Москва, улица Никопольская, дом 4.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также того, что право собственности ответчика не было оспорено и доказательств обратного истцами в материалы дела не представлено, суд отказал в удовлетворении заявленного по настоящему делу иска.

Доводы заявителя о том, что решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-64406/07-53-615 не имеет преюдициального значения по делу и о том, что строительство спорных помещений было осуществлено без согласованной и утвержденной в установленном порядке проектной документации, разрешений на строительство и на производство строительно-монтажных работ, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонены. Их переоценка не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-68196/08-7-617 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"