||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N ВАС-11878/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И. рассмотрел заявление от 20.08.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Гамма-строй" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2009 по делу N А40-72106/08-134-554 и ходатайство от 20.08.2009 б/н о восстановлении срока на его подачу по иску общества с ограниченной ответственностью "АртСтрой-15" (г. Москва) к ООО "Гамма-строй" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2009, которое вступило в законную силу 20.02.2009 (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта заявитель обратился 20.08.2009, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

В обоснование причин пропуска указанного срока заявитель ссылается на то, что об оспариваемом судебном акте ему стало известно в мае 2009 года в результате наложения ареста на расчетный счет ООО "Гамма-строй" в рамках исполнительного производства.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением.

Кроме того, заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К настоящему заявлению не приложена копия оспариваемого решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2009 (акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 27.08.2009).

Также приложенная к данному заявлению копия доверенности от 14.08.2009, выданная ООО "Гамма-строй" на представителя Шаповалову Н.Ю., в нарушение требований статьи 61 и пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом не оформлена и не заверена в соответствии с федеральным законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства от 20.08.2009 б/н ООО "Гамма-строй" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

2. Заявление ООО "Гамма-строй" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2009 по делу N А40-72106/08-134-554 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"