||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N ВАС-10812/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Свердловской области (ул. Ленина, 9, г. Краснотурьинск, Свердловская область, 624440) от 29.07.2009 N 04-26/010498 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2009 по делу N А60-22652/2006-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2009 по тому же делу,

 

установила:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2009 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Уралметаллургмонтаж-Север" решением арбитражного суда от 29.03.2007.

Конкурсный управляющий должником Лазарев Д.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о возмещении расходов, понесенных им в процессе конкурсного производства общества в сумме 394 073,60 рубля, из которых: 352 258,05 рубля - вознаграждение конкурсного управляющего, 42 815,55 рубля - расходы на проведение конкурсного производства.

Определением от 06.04.2009 суд первой инстанции взыскал с заявителя по делу о банкротстве ООО "Уралметаллургмонтаж-Север" - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Свердловской области 358 883,60 рубля, отказав во взыскании с нее 35 190 рублей командировочных расходов.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.06.2009 оставил это определение без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на необходимость уменьшения вознаграждения конкурсного управляющего в связи с незначительным объемом выполненных им работ, ссылаясь на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2008 N 17402/07, вынесенного по делу N А63-16629/06-С5 Арбитражного суда Ставропольского края.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего, суды исходили из утвержденного Лазареву Д.В. судом ежемесячного вознаграждения в 15 000 рублей и отсутствия в материалах дела сведений о ненадлежащем исполнении им обязанностей конкурсного управляющего.

Ссылка заявителя на Определение надзорной инстанции от 13.10.2008 несостоятельна, поскольку это Определение вынесено с учетом конкретных обстоятельств указанного выше дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-22652/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"