||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N ВАС-9577/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Рогачева К.Н. (г. Зеленоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу N А40-25207/08-27-260, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску ООО "Акелла" (г. Москва) к индивидуальному предпринимателю Рогачеву К.Н. (г. Зеленоград), о взыскании 100000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на программу для ЭВМ - игру "TEST DRIVE Unlimited" и по встречному иску о признании недействительной деятельности ООО "Акелла", осуществляющего производство DVD-дисков без лицензии.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - ООО "Медиа-Лайн".

Суд

 

установил:

 

ранее заявитель обращался с заявлением от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу N А40-25207/08-27-260, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по тому же делу.

Определением от 07.08.2009 N 9577/09 коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказала в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Коллегия судей в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов заявителя, а также из содержания судебных актов пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного заявления, новых оснований для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу N А40-25207/08-27-260, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по тому же делу заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Рогачева К.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу N А40-25207/08-27-260, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"