||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N ВАС-14936/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иванова Н.Н. (167005, г. Сыктывкар, ул. Тентюковская, 181) от 29.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 по делу N А29-7707/2007 Арбитражного суда Республики Коми по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Н.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2008 по делу N А29-7707/2007.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Иванов Н.Н. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2008 по делу N А29-7707/2007 об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 02.05.2007 N 141, которым уменьшена сумма штрафа по решению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - инспекция) от 15.03.2007 N 9712, предусмотренная пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства предприниматель указал постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 по делу N А32-22939/2007-59/478 Арбитражного суда Краснодарского края, полагая, что содержащиеся в нем обстоятельства являются существенными для настоящего дела.

Определением суда первой инстанции от 25.12.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления, указали на то, что с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, а также исходя из смысла статей 101.2, 139 - 141 Налогового кодекса Российской Федерации основанием отказа в удовлетворении заявленных требований является пропуск предпринимателем без уважительных причин срока на обжалование подлежавшего оспариванию в суде решения инспекции от 15.03.2007 N 9712, а не правовая позиция суда, изложенная в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 по делу N А32-22939/2007-59/478 Арбитражного суда Краснодарского края и основанная на практике, определенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Постановлением от 13.05.2009 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа названные судебные акты оставил без изменения. При этом суд кассационной инстанции сослался на пункты 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", а также отметил, что в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 по делу N А32-22939/2007-59/478 Арбитражного суда Краснодарского края не установлено существенных для рассматриваемого дела обстоятельств, которые не были бы и не могли бы быть известны заявителю и являлись бы основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судебными актами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 по делу N А32-22939/2007-59/478 Арбитражного суда Краснодарского края не может рассматриваться в качестве основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не содержит существенных для рассматриваемого дела обстоятельств, которые не были бы и не могли бы быть известны заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-7707/2007 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"