ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N ВАС-11909/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрел ходатайство от 20.08.2009 общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2004, постановления апелляционной инстанции от 07.05.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25800/2004-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 по тому же делу по иску ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" (с. Патруши, Сысертского района Свердловской области) к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании 32 482 896 рублей 09 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Радостев С.В., граждане Ильчибаев В.А. и Лобов С.П., судебные приставы-исполнители Вахрамеева Я.В. и Богданова Т.Ф.

Суд

 

установил:

 

сельскохозяйственное предприятие "Колос" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что пропустил срок на подачу данной жалобы, поскольку первоначально поданная им 15.09.2007 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации жалоба не рассмотрена Судом без извещения заявителя о причинах ее нерассмотрения.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный (в том числе в связи с отсутствием сведений об оспариваемом судебном акте) срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Сведениями об оспариваемых судебных актах заявитель располагал, следовательно, пропущенный им шестимесячный срок для подачи данной жалобы независимо от повлекших его пропуск причин восстановлению не подлежит.

Обсуждая причину несвоевременной подачи данного заявления, Суд отмечает, что она не может быть признана объективной, поскольку направленное 15.09.2007 заявление в Суд не поступало, а заявитель до настоящего времени не интересовался его судьбой.

Поскольку предельно допустимый срок, в течение которого заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов истек, ходатайство удовлетворению не подлежит, а заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" от 20.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2004, постановления апелляционной инстанции от 07.05.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25800/2004-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА