||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N 11739/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Е.Е. Борисова, Г.Г. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "ББК-Групп" от 25.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2009 по делу N А40-14728/07-62-144, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 по тому же делу по иску (заявлению) ОАО "Ольховатский сахарный комбинат" к ЗАО "ББК-Групп" о взыскании 8 822 653 рублей,

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ольховатский сахарный комбинат" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "ББК-ГРУП" о взыскании 110 268,45 долларов США неосновательного обогащения, 9 134,91 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 742,59 долларов США неустойки, 598 839 рублей 17 копеек долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2009 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 4 652, 03 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 379,14 долларов США. Взыскано с ответчика 55 613 рублей 17 копеек возмещения судебных расходов и 6008 рублей 01 копейка государственная пошлина.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2009 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на то, что выводы судов основаны на противоречивых доказательствах, судебные акты необоснованны и незаконны.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на рассмотрение дела судом кассационной инстанции в его отсутствие без вызова в судебное заседание не соответствует материалам дела, поскольку суд кассационной инстанции рассмотрел дело в отсутствие заявителя, установив факт его надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания, на что указывается в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009. Каких-либо доказательств в подтверждении своего возражения заявителем не представлено.

Суд признал неотработанную подрядчиком (ответчиком) на момент прекращения договорных отношений сумму аванса неосновательным обогащением последнего. Поэтому частично удовлетворил исковые требования, исходя из суммы перечисленных ответчиком средств по договору подряда от 18.01.2006 N 006/01-06 стоимости выполненных последним работ с учетом отказа истца от части предъявленной ко взысканию суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя, оспаривающего установленные судом обстоятельства исполнения договора были рассмотрены судом при разрешении спора по существу, и сводятся к переоценке доказательств, принятых судом, что не является основанием, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-14728/07-62-144 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"