||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N ВАС-11475/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (ул. Железнодорожная, д. 61/69, г. Саратов, 410005) от 06.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2008 по делу N А57-11985/06-28-35, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2009 по тому же делу по заявлению ОАО "Богородскнефть" (ул. Фабричная, д. 1, г. Саратов, 410015) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова о признании недействительным решения инспекции от 24.05.2006 N 0082 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Богородскнефть" обжаловало в арбитражном суде решение инспекции от 24.05.2006 N 0082 о привлечении общества к налоговой ответственности, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2002 по 31.12.2003.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2007 решение инспекции признано недействительным в части взыскания 21 000 рублей налога на прибыль, 9 369 рублей пеней и 4 200 рублей налоговых санкций.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.07.2008 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества отменил и в отмененной части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2008 решение инспекции признано недействительным в части доначисления 3 081 774 рублей налога на прибыль за 2002 год и 24 226 рублей 32 копеек этого налога за 2003 год, доначисления 3 398 645 рублей налога на добавленную стоимость за 2002 год, начисления 1 311 645 рублей 72 копеек пеней по налогу на прибыль за 2002 год и 10 305 рублей 79 копеек - за 2003 год, начисления 1 923 428 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость и 5 237 рублей пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2002 год, применения ответственности в виде взыскания 4 845 рублей 26 копеек штрафа по налогу на прибыль за 2003 год, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и 13 100 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Кодекса. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 решение суда первой инстанции от 06.11.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.05.2009 решение суда первой инстанции от 06.11.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.02.2009 оставил без изменения.

В результате рассмотрения указанного дела судами сделаны выводы о недопустимости проведения выездной налоговой проверки общества за 2002 год и отсутствии вины общества во вменяемых ему правонарушениях.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит передать настоящее дело в Президиум, полагая, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм Кодекса.

Проверив доводы инспекции и копии судебных актов, коллегия судей установила, что оспариваемые судебные акты не подлежат пересмотру судом надзорной инстанции, поскольку к обстоятельствам по настоящему делу подлежит применению вывод, изложенный в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2003 N 2203/03: согласно статье 87 Кодекса налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки. Из содержания данной нормы видна взаимосвязь проверяемого трехлетнего срока деятельности налогоплательщика с годом проведения проверки, а не с годом принятия решения о ее проведении.

В настоящем случае судами установлено, что решение о проведении проверки принято инспекцией 21.07.2005. До 2006 года проверка общества не осуществлялась, поскольку инспекция 26 сентября, 24 октября, 24 ноября 2005 года и 12 января 2006 года приостанавливала проверку, так как документы общества находились в органах внутренних дел.

Следовательно, вывод судов о недопустимости в 2006 году проверять 2002 финансово-хозяйственный год общества соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие или отсутствие вины в действиях должностных лиц общества обусловлены оценочными обстоятельствами и поэтому сопутствующие доказательства не подлежат переквалификации судом надзорной инстанции.

Таким образом, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-11985/06-28-35 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"