||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N ВАС-11419/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей А.Г. Першутова, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Серебренникова Вадима Борисовича (Лихов пер., д. 5, кв. 7;8, г. Москва, 127051) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2009 по делу N А40-40030/08-75-115 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Серебренникова Вадима Борисовича (Лихов пер., д. 5, кв. 7;8, г. Москва, 127051) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1, г. Москва, 127030) о признании незаконным требования.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Серебренников Вадим Борисович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве о предоставлении документов от 20.06.2008 N 172.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от 19.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.05.2009 оставил без изменения определение суда первой инстанции от 26.01.2009.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу, суды применили пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам". Исходя из положений названного пункта, в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Данные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в вынесенном в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что предпринимателем не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, так как он не обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2008 по настоящему делу и срок для такого обращения, установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Неправильного применения судами пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-40030/08-75-115 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"