||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N ВАС-11076/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Землянова Ю.М. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 10.02.2009 по делу N А66-4597/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2009 по иску (с учетом уточнения требований) Землянова Ю.М. к открытому акционерному обществу "Кашинские мясопродукты" (далее - ООО "Кашинские мясопродукты", общество) о признании неправомерным внесение изменений в реестр акционеров общества и обязании держателя реестра общества сделать в нем восстановительную запись.

Третье лицо: Кокин В.А.

Суд

 

установил:

 

общество учреждено 10.02.1997 Земляновым Ю.М. и Прокошиной Н.В.

Финансовым управлением администрации Тверской области 15.05.1997 зарегистрирован отчет об итогах выпуска обыкновенных именных акций общества. В соответствии с решением о выпуске акций и отчетом об итогах выпуска Землянов Ю.М. стал владельцем 67,5% акций, Прокошина Н.В. - 32,5%.. Ведение реестра было возложено на общество.

Решением общего собрания учредителей общества от 10.10.2002 его состав был изменен в связи с заключением договора об уступке Земляновым Ю.М. 37,6% своих акций Кокину В.А. В учредительный договор и устав внесены соответствующие изменения.

Реестр акционеров, ведение которого начато обществом с 15.11.2005 в соответствии с предписанием территориального органа Федеральной службы по финансовым рынкам России в Центральном Федеральном округе Тверской области от 12.10.2005, содержит записи по лицевым счетам трех акционеров: Землянова Ю.М., Прокошиной Н.В. и Кокина В.А.

В обоснование требований Землянов Ю.М. сослался на то, что в отсутствие правовых оснований регистратором в реестр акционеров общества внесена запись об уменьшении количества принадлежащих ему акций. При этом указал на отсутствие договора уступки акций и передаточного распоряжения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 15.04.2009 и суда кассационной инстанции от 16.07.2009, в иске отказано.

Оспаривая названные судебные акты, Землянов Ю.М. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что такие основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из обжалуемых судебных актов, иск предъявлен Земляновым Ю.М. только к обществу, тогда как требование истца направлено на истребование у третьего лица спорных акций. Однако Кокин В.А. в качестве ответчика привлечен не был, право Кокина В.А. на акции Землянов Ю.М. также не оспаривает.

В этой связи суды, руководствуясь частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 4, частью 2 статьи 44, частью 2 статьи 46 и статьей 47 Кодекса, правомерно исходили из того, что предъявление иска только к обществу не направлено на восстановление нарушенного права Землянова Ю.М.

Оценка обстоятельств, приведенных заявителем в жалобе, произведена судебными инстанциями с учетом требований действующего законодательства. Их переоценка надзорной инстанцией Кодексом не предусмотрена.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-4597/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 10.02.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"