||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N ВАС-10643/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Банк "ЗЕНИТ" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2009 по делу N А33-423/2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 по тому же делу по иску ОАО Банк "ЗЕНИТ" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Инвест" о взыскании 14 430 686 рублей 40 копеек, из них: 13 148 000 рублей задолженности по уплате номинальной стоимости облигаций, 762 373 рублей 98 копеек задолженности по уплате накопленного купонного дохода, 520 494 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО "Инвестиционная компания "Тройка Диалог".

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 17.03.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17766/09-62-132 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2009 оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Заявитель полагает, что у суда отсутствовали основания для приостановления дела, поскольку не имелось обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суды исходили из того, что в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела N А40-17766/09-62-132 рассматривается вопрос правомерности совершения сделки по отчуждению ответчиком спорных облигаций в пользу истца.

В силу взаимосвязанности предметов спора по указанным делам суды правомерно приостановили производство по настоящему делу на основании части 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-423/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"