||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N ВАС-10510/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного страхового общества "ДальЖАСО" (г. Хабаровск) от 21.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2008 по делу N А73-8125/2008-98, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" (г. Владивосток) к ОАСО "ДальЖАСО" о взыскании 62 800 рублей 67 копеек страхового обеспечения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009, исковые требования ООО "Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" удовлетворены в заявленном размере.

Суды установили, что между ОАСО "ДальЖАСО" и гражданином Тястовым А.А. заключен договор страхования от несчастного случая, оформленный полисом серии НА N 409802, сроком действия от 07.03.2006 по 06.09.2007. Страхование осуществлялось на случай наступления постоянной нетрудоспособности или смерти страхователя. Выгодоприобретателем по данному договору определен ООО "Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" в размере задолженности гражданина Тястова А.А. перед указанным банком по кредитному договору от 07.03.2006 N 112/6-VGR.

В период действия договора страхования гражданин Тястов А.А. погиб в дорожно-транспортном происшествии.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю мотивирован тем, что обстоятельства смерти страхователя не обладают признаком непредвиденности в связи с умышленными действиями последнего и не подпадают под определение страхового случая, предусмотренного подпунктом 2.1 Правил страхования от несчастного случая от 01.08.2005.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, и руководствуясь положениями статей 309, 934, 963 Гражданского кодекса РФ, удовлетворили иск.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.04.2009 оставил решение от 30.10.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 без изменения.

Заявитель (ОАСО "ДальЖАСО") просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность вывода судов о наличии страхового случая вследствие ошибочного толкования условий договора страхования и Правил страхования.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Из представленных материалов следует, что выводы о наступлении страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового обеспечения по настоящему делу, был сделан судами на основании исследования и оценки Правил страхования от несчастных случаев от 01.08.2005, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, и обстоятельств гибели страхователя в дорожно-транспортном происшествии.

Исследование обстоятельств спора и их оценка находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Доводы, приведенные заявителем, направлены на изменение данной оценки, что исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-8125/2008-98 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"