ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2009 г. N ВАС-8628/09
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и
Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Даниленко
М.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской
области от 01.12.2008 по делу N А43-6350/2008-25-179, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 20.04.2009 по тому же делу по иску гражданина Даниленко М.В. к
обществу с ограниченной ответственностью "Камелия" о взыскании 941
843,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
гражданин Даниленко М.В. обратился в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
ограниченной ответственностью "Камелия" (далее - общество) о
взыскании 941 843,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое требование предъявлено со ссылкой
на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и
мотивировано несвоевременным исполнением обществом обязанности по выплате
действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 01.12.2008 с общества в пользу Даниленко М.В. взыскано 36 279,01
рублей, в остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 04.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 20.04.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора Даниленко М.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о
наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 05.01.2003 по делу N А43-9263/2002-28-396 Даниленко М.В. исключен из
состава участников общества. Судебный акт вступил в
законную силу 05.02.2003.
Ссылаясь на то, что общество не исполнило
обязанности по выплате действительной стоимости доли, Даниленко М.В. обратился
в арбитражный суд с требованием о взыскании 2 467 300 рублей.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 09.01.2008 по делу N А43-3484/2005-25-87 с общества в пользу
Даниленко М.В. взыскано 2 212 281,50 рублей действительной стоимости доли, в
остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 11.04.2008 решение суда первой инстанции от 09.01.2008
изменено, с общества в пользу Даниленко М.В. взыскано 1 799 133,54 рубля, в
остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 07.07.2008 постановление суда
апелляционной инстанции от 11.04.2008 оставил без изменения.
Даниленко М.В., считая, что общество не
выполнило обязательство по выплате действительной стоимости доли
в течение установленного законом срока, обратился в арбитражный суд с настоящим
иском.
Частично удовлетворяя исковое требование,
суды исходили из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами
подлежат начислению с 11.04.2008 - даты вступления в законную силу судебного
акта, которым с общества в пользу Даниленко М.В. взыскана действительная
стоимость доли.
Между тем, определяя период для
начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суды не учли
следующего.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального
закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной
ответственностью, Закон) доля участника общества, исключенного из общества,
переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному
участнику общества действительную стоимость его доли.
Общество обязано выплатить действительную
стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в
течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если
меньший срок не предусмотрен уставом общества (пункт 8 статьи 23 Закона об
обществах с ограниченной ответственностью).
При невыплате стоимости доли участник в
случаях, предусмотренных Законом, и в установленный им срок вправе требовать
взыскания ее в судебном порядке. При этом речь идет о сроках исполнения
обществом соответствующего обязательства перед участником (участниками).
Просрочка исполнения обязательства влечет
за собой обычные для нарушений подобного рода последствия. В случаях невыплаты
действительной стоимости доли суд вправе удовлетворить наряду с требованием о
взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное
пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395
Кодекса.
Соответственно, моментом, с которого
следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является
возникновение у общества обязанности выплатить действительную стоимость доли.
Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности,
не изменяет срока ее исполнения.
С учетом изложенного оспариваемые
судебные акты могут нарушать единообразие в применении судами норм права, что в
соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 300, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Передать в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А43-6350/2008-25-179 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 01.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 20.04.2009.
2. Направить копии определения лицам,
участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему
документов.
3. Предложить лицам, участвующим в деле,
представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 30.09.2009.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ