||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N 9039/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Уральская золото-платиновая компания" (а/я 343, г. Екатеринбург, 620014) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2008 по делу N А60-15758/2001-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Брок-Пресс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Региональный независимый регистратор" о признании незаконными действий ответчика по списанию с лицевого счета истца 4 288 000 обыкновенных акций ОАО "Русские самоцветы".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

ЗАО "Уральская золото-платиновая компания" обратилось с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 определение от 24.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 определение от 24.11.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 08.02.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по условиям мирового соглашения ОАО "Региональный независимый регистратор" обязалось выдать ЗАО "Брок-Пресс" выписку из реестра акционеров общества о том, что ЗАО "Брок-Пресс" является владельцем 4 287 947 обыкновенных именных акций общества.

По мнению заявителя (ЗАО "Уральская золото-платиновая компания") при утверждении мирового соглашения суд исходил из того, что в обращении находится 25 385 729 обыкновенных именных акций общества. Однако, согласно сведениям Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе количество акций, находящихся в обращении, составляло 22 870 729 штук в связи с погашением 2 515 000 штук акций.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с заявлением о пересмотре определения от 08.02.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю в момент рассмотрения дела.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 08.02.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из наличия на момент утверждения мирового соглашения вступивших в законную силу судебных актов по делам N А60-19610/2002, А60-30120/2002, А60-29457/2003, А60-26414/2004 Арбитражного суда Свердловской области, которыми установлены как принадлежность истцу, ЗАО "Брок-Пресс", 4 288 000 акций, так и недействительность решения об уменьшении уставного капитала ОАО "Русские самоцветы" на 2 515 000 акций, принятого на годовом общем собрании акционеров ОАО "Русские самоцветы".

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-15758/2001-С3 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"