||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-9935/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление ООО "ПепсиКо Холдингс" (Территория свободной экономической зоны "Шерризон", стр. 1, Солнечногорский район, Московская область, 148580) от 15.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2009 по делу N А79-8078/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "ПепсиКо Холдингс" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного последним с ООО "Родные просторы" путем принятия ОАО "ИФК "Надежда" товара по накладным от 22.02.2006 и от 24.02.2006 на сумму 1 181 750,66 рубля в счет погашения задолженности ООО "Родные просторы" по договорам займа от 02.12.2005 N 23/12 и от 19.12.2005 N 25/12. Иск предъявлен на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением арбитражного суда от 30.01.2009 в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 09.04.2009 и от 17.06.2009 соответственно это решение оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное исчисление судами срока исковой давности.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как видно из судебных актов, ОАО "ИФК "Надежда" и ООО "Родные просторы" на основании письма от 22.02.2006 заключили указанное выше соглашение об отступном.

Решением того же суда от 24.08.2006 по другому делу ООО "Родные просторы" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смирнов А.К.

В рамках этого дела требования истца в размере 12 213 884,97 рубля включены в реестр ООО "Родные просторы" определением арбитражного суда от 08.11.2006.

До принятия решения по делу о признании недействительным соглашения об отступном ОАО "ИФК "Надежда" заявило об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Такая сделка является оспоримой. Годичный срок исковой давности по искам о признании оспоримых сделок недействительными и о применении последствий их недействительности согласно правилу статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Применительно к данному делу суды исчисляли срок исковой давности не с даты проведения собрания кредиторов, на котором истец узнал об отступном, а с момента, когда он стал конкурсным кредитором должника (08.11.2006) и, учитывая, что исковое заявление подано 24.10.2008, пришли к выводу об истечении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, в результате которых судом применен срок исковой давности и отказано в удовлетворении иска, что подтверждено судами двух инстанций, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-8078/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"