ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-8247/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2009 по делу N А05-12932/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (г. Архангельск, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (г. Архангельск, далее - компания) о взыскании 327 060 рублей 43 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанных в 2006 году услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент по тарифам и ценам Архангельской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

Суд руководствовался статьями 210, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Временным порядком применения тарифов на передачу электрической энергии, утвержденным постановлением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 27.12.2005 N 71-э/2, условиями договора на отпуск и потребление электрической энергии от 08.04.2004 N 6808 и пришел к выводу о неосновательном обогащении компании в виде стоимости оказанных предприятием в 2006 году услуг по передаче электрической энергии, оплаченных конечными потребителями в составе платы за электрическую энергию, перечисленной компании.

Суд исходил из того, что в спорный период предприятия являлось сетевой организацией и оказывало услуги по передаче электрической энергии посредством объектов электросетевого хозяйства, находящихся в муниципальной собственности и переданных на обслуживание предприятию по договору от 01.01.2005, заключенному с мэрией города Архангельска.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ссылаясь на содержащееся в пункте 2 Правил N 861 определение понятия "сетевой организации", заявитель считает ошибочным вывод суда о наличии у предприятия статуса сетевой организации, поскольку, по его мнению, заключение договора от 01.01.2005 с мэрией города Архангельска не повлекло возникновение у предприятия каких-либо вещных прав на объекты электросетевого хозяйства, а значит и обязательств компании перед предприятием по компенсации услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу не проверялось судом кассационной инстанции.

Суд надзорной инстанции считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в Федеральным арбитражном суде Северо-Западного округа.

Руководствуясь частью 6 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А05-12932/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2009.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА