||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-1641/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр" (г. Астрахань) и гражданина Ландо Б.С. (г. Астрахань) от 21.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2008 по делу N А06-3156/2007-12, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 по тому же делу по заявлению гражданина Абрашина Е.Н. о взыскании судебных расходов в размере 55 045 рублей.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, заявление гражданина Абрашина Е.Н. удовлетворено в части взыскания с ООО "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр" судебных расходов в сумме 47 045 рублей. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 решение от 18.12.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 оставлены без изменения.

Заявители (ООО "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр" и гражданин Ландо Б.С.) просят о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения в применении статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ вследствие наличия признаков чрезмерности заявленных судебных издержек при неполном выполнении работ поверенным ответчика.

Ознакомившись с доводами заявителей и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

По делу N А06-3156/2007-12 Арбитражного суда Астраханской области ООО "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр" отказано в удовлетворении иска к гражданину Абрашину Е.Н о взыскании убытков в размере 593 934 рублей 85 копеек (с учетом изменений).

Из представленных материалов следует, что в рамках вышеуказанного дела гражданин Абрашин Е.Н обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по ведению данного дела в суде. При этом к судебным расходам, заявитель отнес затраты на оплату консультационно-юридических услуг, командировочные расходы и затраты на проезд.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Так, согласно статье 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом по смыслу данной статьи Кодекса возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Удовлетворяя требования, суды исходили из того, что заявитель представил доказательства фактически понесенных им расходов в сумме 47 045 рублей.

Доводы заявителя о неподтвержденности и чрезмерности указанных расходов были предметом рассмотрения судов и отклонены.

Компетенции в переоценке выводов судебных инстанций суду надзорной инстанции главой 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предоставлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-3156/2007-12 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"