||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-11292/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи С.М. Петрова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару (ул. Пушкина, д. 5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167981) от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-7381/2008 по заявлению ООО "Авторесурс Груп" (ул. Пушкина, д. 5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000) к Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару о признании недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

ООО "Авторесурс Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару (далее - инспекция) от 25.06.2008 N 22813 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на непредставление обществом истребованной у него информации.

Между тем судами установлено, что общество информацией и документами, которые у него запрошены инспекцией, не располагает

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды учли положения статей 93.1, 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным

статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-7381/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"